在前段时间，我与隔壁steam群组Shanghai Community的群主（芙兰头像那位）辩论了一番。而在意识形态光谱的问题上时，他本人却对除了先锋队无产阶级专政模式以外的任何模式和意识形态都极为不屑一顾，甚至认为广义的自由派是无意义的。这让我颇为不满。因此，鄙人写下这篇文章，来说说为什么我认为国内的左翼不应该至少不反对和敌视泛自由派群体。

那么现在我们不妨假设一下，如果说今天中共执政的中国真取代了美国成为世界老大，那么我认为全世界的左翼除了毛左和安康其他绝大部分都会陷入低潮。为什么这么说呢？因为如果是现阶段的中共获胜，那么就会说明威权资本主义只需要技术进步而不需要转型自由资本主义或者进行社会主义改良就能实现成功，并且中共的成功是因为对劳工群体足够极致的压榨和通过行政手段实现的低人权优势（通过有型的大手压制因为边际效应递减造成的劳工成本的抬升），那么这一套就必然在世界下一波的产业转移中（中国→东南亚和印度）开一个非常坏的头，并造成世界市场的恶性竞争和劳工权益倒退一百年的结果。

但对于左友们来说，在一个走了四十年成熟的威权资本主义和市场经济的中国，如果是搞传统欧洲中左的社会民主主义和福利社会显然国情上完全不够。作为出口导向型经济和本就内需不足的国家，如果因为劳动力价值的抬升而导致政府开支大增和去工业化显然会出现拉美式的左翼民粹和右翼军政府之间的政治波动，而搞先锋队----无产阶级专政模式，20世纪的历史也摆在那，你也没有道理让后现代社会下的中国再走一次这种道路或者绞尽脑汁摸索个不让先锋队腐化的路子。并且我认为早期毛时代中国之所以能够推动大规模的社会运动，和彼时中国不及黑非洲人均GDP的一半以及无法解决普遍性的饥饿问题是相辅相成的。而把这种模式放到今天市场外贸经济高度成熟的中国会是怎么样的结果？我无法想象这样的社会会多么不稳定。而搞安康的话，除了当今墨西哥的一些社区也没有先例，更何况中国是一个民族主义叙事极其强劲的国家，很难使得一般人认同民族国家最终会到共产主义阶段消亡这样的叙事。因此，安娜其和中国本就先天合不来一块。

所以因此，我觉得哪怕左友们不认可资产阶级民主，也至少不应该反对他，因为第一他有从威权资本主义转型自由资本主义的先例（台湾南韩模式），第二他是后发国家最快实现工业化最好的渠道了（苏式工业化在20世纪都没走出个好路），第三是实现了广义民主至少也能让左友们有了发声的渠道能够通过议会斗争的方式让自己有用武之地。总的来说，我认为国内无论泛左还是极左，都应该深刻考虑这个问题了。